Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8373 Esas 2019/5367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortaklarından olan davacıların asaleten/vekaleten 11/05/2014 tarihli genel kurula Anayasal haklarını kullanmak üzere iştirak ettikleri, bu genel kurul Kooperatifler Yasası"na, TTK"na, Komiserler Yönetmeliği"ne tamamen aykırı olarak eda edilmiş olup, kanunen yok hükmünde olduğunu ileri sürerek anılan usul ve yasaya aykırı genel kurulun mutlak butlanla batıl ve hükümsüz olması nedenleri ile gündem maddelerinin 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13. maddelerinde anılan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK"nın 420. maddesinde finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine (Genel Kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın) toplantı başkanının kararı ile 1 ay sonraya bırakılacağı hükmü bulunduğu, ortak sayısının 185 olduğu, buna göre azınlık sayısının da 19 olmakla 19 ortağın Genel Kurulda talepte bulunduğu, Genel Kurulda oylamaya sunulduğu, (Genel Kurul"un bir karar almasına gerek olmaksızın) toplantı başkanınca 1 ay sonraya ertelenmesi zorunlu olduğu ve bu hususta Genel Kurula bir takdir hakkı tanınmamış olduğu ancak talebin oylamaya sunularak Genel Kurul"a devam edilmiş olmasının anılan emredici hükme aykırı bulunduğu ve usulsüz şekilde devam ettirilen Genel Kurul"un daha sonraki gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında 2 ortağın erteleme taleplerini geri almış olmalarına da hukuki değer izafe edilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.