... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 12.11.2013 günlü ve 2011/338-2013/676 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden; davalı ..."nın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2012 tarih ve 2012/56 Esas-2012/54 Karar sayılı ilamıyla müebbet hapse mahkum edilip kararın 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği, temyize konu eldeki davanın ise 07.10.2011 tarihinde açılıp 12.11.2013 tarihinde esastan karara bağlandığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2013 tarih ve 2013/153-380 sayılı ilamıyla davalı ..."nın TMK"nun 407.maddesi uyarınca kısıtlanıp babasının kendisine vasi atandığı, hal böyle olmasına rağmen davalının eldeki davada bizzat kendisi tarafından düzenlenen vekaletnameye istinaden Av. ... tarafından temsil edilip davanın avukat huzuruyla görüldüğü ve yine hükmün avukat tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Dairemizin 19.12.2004 tarihli geri çevirme kararı üzerine vesayet hususu açıklığa kavuşturulup vasiye 7201 sayılı tebligat Kanununun 21/2.maddesine göre 06.03.2015 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de vasi tarafından kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, vasi ..."nın Av. ... tarafından verilen 15.11.2013 tarihli temyiz dilekçesine icazet verip vermediğine ilişkin beyanı Mahkemece, bir tutanakla saptanıp gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.