Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 169/a-son maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise, itirazın reddi halinde borçlu hakkında tazminata hükmedilir.
Somut olayda borçlunun itirazının reddedildiği ve takibin de tensiple durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece alacaklı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına  İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.