Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 39.maddesine göre Kurumun yapmış olduğu sağlık yardımlarını rücu yoluyla isteyebilmesi için 3.kişinin suç sayılır eyleminin gerçekleşmesi gerekmektedir.
Mahkemece, trafik konusunda uzman bilirkişi heyetinden tarafların kusur oran ve aidiyetlerine ilişkin kusur raporu alınmaksızın yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Kuşkusuz hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden davacı Kurum lehine oluşabilecek usuli kazanılmış hak durumu korunmalıdır.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.