Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10708 Esas 2019/2820 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10708
Karar No: 2019/2820
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10708 Esas 2019/2820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçundan belirlenen ceza, TCK'nın 142/2-h ve 143/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendi ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulandı. Ancak, ceza 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlendi. Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, cezanın infaz aşamasında uygulanacak hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/2-h, 143/1 ve 62/1.

13. Ceza Dairesi 2018/10708 E. , 2019/2820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/2-h, 143/1 maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.