Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/200 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/200
Karar No: 2020/4776
Karar Tarihi: 09.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/200 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda sanıkların mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak yapılan incelemede temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmediği için sanık müdafisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin diğer temyiz istemleri de esastan reddedilmiş, hükümler onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 294/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafisinin vaki temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz istemleri esastan reddedilmiş, hükümler onanmış ve kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/200 E. , 2020/4776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2018 gün ve 2018/40 Esas, 2018/158 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyete dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.