Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12283 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12283
Karar No: 2020/526
Karar Tarihi: 20.01.2020

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12283 Esas 2020/526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlanmıştır. Sanığın, şirket yetkilisi olarak çalınan ve kendisine ulaşan sahte bir çeki bankaya ibraz ettiği ve bu çekin çalıntı ve sahte olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda suçlamaların sabit olduğuna karar verilmiştir ve sanık mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1 ve TCK 204/1, 53/1. TCK 158/1-f-son: \"Niteliği itibarıyla dolandırıcılık suçunu oluşturan diğer hallerden, kamuoyunu yanıltıcı bilgi veya belge düzenlemek suretiyle dolandırıcılık.\" TCK 52/2-4: \"Dolandırıcılığın nitelikli halini oluşturan...\" TCK 53/1: \"Dolandırıcılık suçundan, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.\" TCK 204/1: \"Resmi belgede sahtecilik...\"

15. Ceza Dairesi 2017/12283 E. , 2020/526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet
2- TCK 204/1, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in işyerinde hırsızlık olduğu ve Garanti Bankası"na ait çek koçanının da çalındığı, çalınan çek koçanında yer alan ... nolu çek...Tekstil Deri Ayakkabı Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"nin yetkilisi olan sanık ..."in eline geçtiği, keşidecisi... yazılı olan çek sanık ... tarafından keşide yeri ..., keşide tarihi 30/08/2009, Hamiline ve 6.000 TL bedel yazılarak doldurulduğu ve ciro ile hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ...n sattığı sebze karşılığında ...a verildiği, ...n da bu çeki borcuna karşılık katılan ...."ye cirolayıp verdiği, çek bankaya ibraz edildiğinde çalıntı ve sahte olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, kriminal uzmanlık raporu ile dosya kapsamına göre, atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.