Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/860 Esas 2019/2516 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/860
Karar No: 2019/2516
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/860 Esas 2019/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk olduğu için hükmün açıklanması ileri bir tarihe bırakılmıştır. Sonradan işlediği kasıtlı suç nedeniyle hükmün açıklanması gerçekleşmiştir. İncelemede Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararı müdafi tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz nedeni reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrası
- CMK'nun 231/6. maddesi ve son cümlesi

17. Ceza Dairesi 2019/860 E. , 2019/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 15/03/2006 tarihinde işlenen suç için 21.01.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 02.04.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18/03/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.04.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.05.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.