MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Talat ve Şahezer’in 2369 parsel (yenileme ile 5859 ada 92 parsel) sayılı taşınmazdaki paylarını davalı oğulları Fikret’e, ondan da diğer davalı ...’a satış suretiyle devredildiğini, yine 1320 ada 79 parsel (yenileme ile 5876 ada 2 parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1, 2, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin davalı oğulları Fikret’e, ondan da 2 nolu bağımsız bölümün davalı kızı Seda’ya satış suretiyle devredildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, muvazaanın olmadığını, devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.123.25. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.