Nitelikli dolandırıcılık - bilişim sistemlerindeki verileri bozma - yok etme - değiştirme veya erişilmez kılma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4031 Esas 2016/9028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemlerindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 244/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemlerindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 04/02/2016 tarihli hüküm sanığın 24/02/2016 tarihli dilekçe ile bildirmiş olduğu adresinde görevli olduğu belirtilen....’ ye 15/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak ...’nün apartman görevlisi olduğu 7201 sayılı Tebligat Kanunu gereğince apartman görevlisine tebligat yapılacağına dair hüküm bulunmadığı, Yasanın 21/1. maddesi uyarınca "muhatabın adreste bulunmaması durumunda tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen ardesteki binanın kapısına yapıştırmakla.." hükmünün yer aldığı, bu nedenle usul ve yasaya aykırı bulunan 25/04/2016 tarih ve 2015/155 Esas, 2016/23 karar sayılı temyizin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın müşteki ...’a ait facebook adresinin şifresini kırmak ve değiştirmek suretiyle erişimini engelleyerek arkadaşı olan mağdur ..."a mesaj çekmek suretiyle şehir dışında olduğunu, cüzdanının ve telefonunun çalındığını ve üzerinde para olmadığını belirterek para talep ettiği, ...’ın da bu kapsamda bu mesaj içeriklerine inanarak sanığın hesabına 300 TL para gönderdiği, sanığın bu parayı çektiği şeklinde iddia olunan olayda, mahkemece sanık hakkında atılı suçları işlediğinin sabit olması nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkeme hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.