Esas No: 2021/3527
Karar No: 2022/2865
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3527 Esas 2022/2865 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında davanın reddine karar verilmiş, ancak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında tüm tarafların kullanımındaki çekişmeli taşınmazların yanlış sonuçlarla tespit edildiği ve yeniden keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Kararın usul, kanun ve bozma gereklerine uygun olduğu gerekçesiyle onanması, karar düzeltme isteği için sürenin belirtilmesi ve onama harcının davacılardan alınması hükme bağlanmıştır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440/I maddesi gereği karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tüm tarafların kullanımında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verildiği, ne var ki, tespite aykırı sonuca ulaşıldığı halde tüm tespit bilirkişileri dinlenilerek çelişki giderilmeden karar verilmiş olması nedeniyle yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için; tüm tespit bilirkişileri hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazların 26.03.2012 tespit günü itibariyle kim veya kimlerin kullanımında olduğu hususunda yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarından olaylara dayalı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğabilecek çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmesi, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tüm tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
