Esas No: 2021/3639
Karar No: 2022/2835
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3639 Esas 2022/2835 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kadastro tespitine itiraz davası görülmüş ve çağrılan taraflardan biri Hazine olmuştur. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiş ancak Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunarak davaya katılmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve Hazine lehine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda da esastan reddedilen karar, temyiz edilmiştir. Ancak, tarafların iddia ve savunmaları, sunulan belgeler, yapılan yargılama ve uyuşmazlığın niteliği dikkate alındığında temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında ... ... 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 7 parsel sayılı 1398,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın ... zilyetliğinde olduğu şerhi yazılmıştır.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ...’un davasının reddine, müdahil Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli 144 ada 7 nolu parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı ile konulan beyanlar hanesindeki "İbrahim oğlu ... ...’un zilyet ve tasarrufundadır" şerhinin silinerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
