MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.01.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı, ... Süt ve Gıda Mamülleri Tur. San. Tic. Ltd Şti vekili Av. ... ve davalı şirket yetkilisi ..."in müşterek imzalı ve 21.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etttiği, dosya içerisindeki 17.05.2012 tarihli 9480 yevmiye sayılı vekaletnameden feragata yetkili bulunduğu ayrıca 11.03.2010 tarihli 5483 yevmiye no"lu imza sirkülerine göre de davalı şirket yetkilisi ...in münferit imza ile şirketi temsile yetkili bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere temyizden feragat nedeni ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.