Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8009 Esas 2010/20754 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi, itirazın, anılan maddenin 1.fıkrasında belirtildiği üzere, borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiği iddialarına dayanması ve bu iddianın kanıtlanmış olması koşuluna bağlıdır. Zamanaşımı itirazı yukarıda açıklanan maddenin 1.fıkrasına girmeyeceğinden alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile 23.11.2009 tarih ve 2009/292-303 sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasında yer alan inkar tazminatı ile ilgili (2) numaralı bendin karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.