Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7153 Esas 2019/1577 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7153
Karar No: 2019/1577
Karar Tarihi: 18.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7153 Esas 2019/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuyla yargılanan sanığın savunma hakkının kısıtlandığını ve dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmadan hüküm kurulduğunu belirtti. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın temyiz nedenleri kabul edildi. Kararda, sanığın 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi ile 196. maddesinin uyarınca yargılamaya katılma hakkının gözetilmesi gerektiği ve davanın sonucunu belirleyen faktörlerin tam olarak araştırılması gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi ve 196. maddesinin 5. fıkrası, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi ve 5320 Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/7153 E. , 2019/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Yargılama sırasında sanığın Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu dikkate alınarak, sanığın 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin 1. fıkrası ile 196. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, son oturumda bizzat hazır bulundurulması veya SEGBİS yöntemi ile bağlantı kurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.05.2010 tarih ve 2010/21693 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açılmış ise de; sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.