Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12331 Esas 2020/525 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12331
Karar No: 2020/525
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12331 Esas 2020/525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş, ancak yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların her biri ayrı ayrı beraat etmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. Sanık ... hakkındaki beraat hükmünde, sanığın vefat ettiği UYAP'tan temin edilen nüfus kaydıyla ortaya çıkmıştır. Bu nedenle bu hüküm bozulmuş ve hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Kanunlar ise şöyledir: CMK 223/2-e, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/12331 E. , 2020/525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın diyaliz hastası olan eşi diğer sanık ..."yi...Devlet Hastanesi Diyaliz Merkezine götürerek tedavisini yaptırdığı, sanıkların ikametlerini farklı yerde gösterip taksicilik yapmakta olan sanık ..."den temin ettikleri faturaları kuruma ibraz ederek haksız yol gideri aldıkları, bu suretle katılan kurumu 14.151,50 TL zarara uğrattıkları, katılan kurum tarafından ödenmesi için faizi ile birlikte tutarın Hasan ve Hacere tarafından ödendiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, sosyal güvenlik denetmen raporu, kolluk tutanağı ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 09/10/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.