Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, gerçek kişi ile Hazine arasında tapu iptali ve tescil konusu üzerinde duruldu. Bu davanın zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılan 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirtildi. Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli kararı gereği, orman kadastrosu kesinleşmiş olsa bile, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığı ifade edildi. Bu nedenle, temyiz incelemesi 8. Hukuk Dairesi'nin görevi olup, dosyanın bu daireye gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi: Zilyetlik nedeniyle tapunun iptali veya tescil davaları, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılanlar için on yıllık hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak işlere, temyiz eden tarafın tekemmülünden önceki işler dahil değildir.
- Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli kararı: Orman kadastrosu kesinleşmiş olsa bile, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu değildir.