Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1675 Esas 2014/12189 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1675
Karar No: 2014/12189
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1675 Esas 2014/12189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ancak hükmedilen manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçüsünü aşarak kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK: Türk Medeni Kanunu, Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun.
- 321. madde: Temyiz başvurusunda bulunan taraf, temyiz dilekçesinde veya iki gün içinde sair bir suretle gerekçeler göstermek suretiyle temyize konu kararın bozulmasını istediği sebepleri açıklar. İstek aksi yönde beyan edilmemişse kararın hüküm altına aldığı taleplere istek aykırılığı bulunmadığı kabul edilir.

12. Ceza Dairesi 2014/1675 E. , 2014/12189 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/164382
Mahkemesi : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.02.2013
Numarası : 2009/170-2013/77
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre, gözaltı tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.