Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve cenaze giderinin 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı sigorta şirketi avukatları ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalılardan ..."a gerekçeli kararın 26.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 14.03.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine,
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalılardan sigorta şirketi vekillerinin aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, 14.11.2003 tarihli trafik kazasından doğan rücû tazminatı istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ve 2918 sayılı Yasa"dır.
Sigorta Şirketlerinin 2918 sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarı, Kurumun rücû davasından önce, sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; sigorta şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından, ödediği miktar kadar sorumlu tutulmaması gerekir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketinin hak sahibine davadan önce 30.11.2004 tarihinde 15.929,51 TL ödediği savunmasında bulunmuş olup, ödemeye ilişkin olarak, kime ve poliçedeki hangi teminat yönünden ödeme yapıldığı, tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek, gerektiğinde sigorta şirketi kayıtlan üzerinde inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
3-)2918 sayılı KTK"nun 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş veya hiç müracaat edilmemişse sigorta şirketinin temerrüdünden bahsedilemez.
Bu durumda, mahkemece davacı Kurum"un davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesinin hangi tarihte tebliğ edildiğinin araştırılarak faizin başlangıç tarihinin ona göre belirlenmesi gerekirken sigorta şirketi yönünden de tahsis onay ve ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
4-)Davalılardan ... yönünden haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek bulunmadığından, aylık yönünden tahsis onay ve masraflar yönünden sarf tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekirken, ıslah edilen tutarlar bakımandan ıslah tarihinden itibaren faizle sorumluluğa karar verilmesi isabetsiz olup, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O hâlde, davacı ve davalı sigorta şirketi avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davalı ..."na iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.