Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçe ile ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra temyiz edenin sıfatına göre, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk peşin değerleri toplamı 36.246,02 TL olup, bağlanan gelirler bakımından davacı Kurumun rücu alacağı; davalıların toplam % 70 kusur oranlarına isabet eden 25.372,21 TL ile sınırlı bulunmasına,talebin, rücu alacağının altında kalması ve Mahkemece, taleple bağlı kalınarak karar verilmesi nedeniyle hesap raporundaki hatanın, eldeki davada sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmış olup, bozma nedeni yapılmamıştır.

Öte yandan, hükmedilen tutar üzerinden karar ilam harcı bozma öncesi verilen kararda hükmolunan harcın tahsil edilip edilmediği belirlenmeksizin, doğrudan mahsup edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine " Hükmolunan tutar üzerinden hesaplanan 1.221,20 TL"nin davalı işveren ve ..."den müştereken ve müteselsilen ttahsili ile hazineye irad kaydına (Bozma öncesi düzenlenen 02.02.2015 tarih ve 2015/7 sayılı harç tahsil müzekkeresi ile tahsilde mükerrerliğe sebep olmayacak şekilde) yazılmasına.ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan TCDD İzmir Liman İşletme Müdürlüğü"nden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.