Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2014/12186 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1641
Karar No: 2014/12186
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1641 Esas 2014/12186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti ve hüküm davacının kısmen lehine sonuçlandı. Ancak, manevi tazminat miktarı objektif bir kriter olmadığından, davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama süresi gibi faktörler dikkate alınarak hak ve adalet kurallarına uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, bu ölçütlere uymayıp fazla tayin edildiği için davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2014/1641 E. , 2014/12186 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/175694
Mahkemesi : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.03.2013
Numarası : 2012/49-2013/104
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.