Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın kapıyı alet yardımıyla zorlayarak açtığı ve kapının muhkem olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Gerekçede, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi yerine 493/2. maddesine göre uygulama yapılması sonucuna etkili görülmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, delilleri ve hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varmış ve kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun hırsızlık (TCK'nın 249. maddesi), kapının zorlanmasıyla işlenen hırsızlık (TCK'nın 493/2. maddesi) ve hüküm uygulaması olarak sanığın mahkumiyeti (TCK'nın 51. maddesi) zikredilebilir.