MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel, ... ada ... ve ... parsel, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... , ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların mirasbıkakanı ...’tan intikal ettiğini, kadastro sırasında kendisinin yer almadığı diğer mirasçılar adına tespit ve tescil işlemi sağlandığını, bu gerekçeyle ... Kadastro Mahkemesinin 2009/146 Esas sayılı dava dosyası ile kadastro tespitine itiraz ve tescil davası açtığını, 16.09.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkise karar verilmesini istemiş, ... Kadastro Mahkemesi tarafından 2009/146 Esas 2010/71 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya süresinde gönderilmiştir.
Davalılar, vasiyetname uyarınca tespit işleminin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.