Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1275 Esas 2011/884 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1275
Karar No: 2011/884
Karar Tarihi: 14.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1275 Esas 2011/884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, suçun öğelerinin farklı olduğu ve sanığın eylemlerinin hırsızlık suçunun yanı sıra geceleyin işyeri/konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun görülerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141 ve 142. maddesi (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1. maddesi (Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2-4. maddesi (Geceleyin işyeri/konut dokunulmazlığını bozmak)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1. maddesi (Mala zarar verme suçu)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1275 E. , 2011/884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4. maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri konut dokunulmazlığını bozmak ve şikayet bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.