Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1255 Esas 2011/883 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1255
Karar No: 2011/883
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1255 Esas 2011/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak kararın temyizi sonucunda, sanıkların yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Yasa uyarınca sanıklara verilecek ceza miktarı, uygulanacak maddeler, artırım ve indirim oranlarının denetime olanak verecek şekilde gösterilmediği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında ise cezanın türü ve süresine göre, Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri gereği hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi
- 765 sayılı Yasa ve \"... ve ...\"in lehine olduğu kabul edilmesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1255 E. , 2011/883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı Yasa uyarınca sanıklara verilmesi gerekli ceza miktarı, uygulanacak yasa maddeleri, artırım ve indirim oranlarıyla birlikte denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, 765 sayılı Yasanın sanıklar ... ve ..."in lehine olduğu kabul edilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık ... hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 ve 24. maddeleri gereği, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.