Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1389 Esas 2011/880 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1389
Karar No: 2011/880
Karar Tarihi: .09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1389 Esas 2011/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında verilen hükümdeki yanlışlıklar sebebiyle kararı bozdu. Sanık sadece hırsızlık yapmakla kalmayıp, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını da işlemişti ancak bunlar hükümde dikkate alınmamıştı. Ayrıca, cezada hesap hataları, yasaların uygulanmaması gibi yanlışlıklar da yapılmıştı. Kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddeleri, 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesi, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi, 145.maddesi, 58. maddesi, TCY’nın 53. maddesi ve aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendi ve 3. bendi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1389 E. , 2011/880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ,
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesi ile cezadan indirim yapılması,
5237 sayılı TCK’nın 145.maddesi uygulamasında hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık hakkında TCY’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki haklardan aynı maddenin 3. bendi uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmaları yerine, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14 /09/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.