Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12530 Esas 2011/12100 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 180 ada 45 parsel sayılı taşınmaza, komşu 44 parsel sahibi davalı tarafından yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının zırai ve inşai muhtesat yaparak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza yapısal ve zırai muhtesat yapmak suretiyle davalının müdahale ettiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen bilgi ve belgelerden, davalı tarafça çekişme konusu bölümler ile ilgili olarak Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/92 Esas sayılı dava dosyası ile sınırın düzeltilmesi, tapu iptal ve tescil istekli dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Bu davada verilecek kararın eldeki davayı etkileyebileceği ve eldeki davada yıkım isteği de bulunduğu da gözetilerek, ileride telafisi mümkün olmayacak zarara yol açmamak bakımından davalı tarafından açılan davanın sonucunun beklenmesi, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi için karar bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.