Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31096 Esas 2022/6644 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/31096
Karar No: 2022/6644
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31096 Esas 2022/6644 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyizde suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın değeri nedeniyle sanığın cezasında artırım yapılırken uygulama maddesi olarak CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ve Dairemizin daha önce bozma kararı verdiği mahkemenin temyiz edilmesi nedeniyle sanığın cezasının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme hükmü 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 31.580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak uygulama maddesi olarak CMK’nun 307/5. maddesinin gösterilmesi ile CMK’nun 232/6.maddesine aykırı davranıldığı sonucuna varıldı. Hüküm bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve CMUK'nun 232/6. ve 326/son maddeleri."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyanın değeri fahiş olduğundan sanığın cezasında artırım yapılırken uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin birinci cümlesi yerine ikinci cümlesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dairemizin 08.09.2020 tarih, 2017/12410 Esas, 2020/11953 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 26.02.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 31.580,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 31.580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve uygulama maddesi olarak CMK’nun 307/5. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4 numaralı bendinde 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ibaresinden sonra gelen "ikinci cümlesi" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "birinci cümlesi" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün aleyhe bozma yasağına ilişkin bendindeki "sanığın neticeden 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 1579 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik, şahsi ve sosyal durumuna göre sanığa verilen 1579 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanığın 31.580,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 7 ay 20 gün hapis ve 31.580,00 TL adli para cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan “CMK’nun 307/5. Maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "CMUK'nun 326/son maddesi" ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
