Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2566 Esas 2013/6439 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2566
Karar No: 2013/6439
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2566 Esas 2013/6439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tazminat davasıyla ilgili olarak verilen kararın süresi geçirildiği gerekçesiyle reddine ilişkin yapılan başvurunun reddedildiği görülmektedir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasına göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosyanın incelenmesinde maddi hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak davalının karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklandı: İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası.

21. Hukuk Dairesi 2013/2566 E. , 2013/6439 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı ... A.Ş. Vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 18/10/2012 gün ve 2012/332-474 sayılı kararın süreden reddine ilişkin Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2012/22878-23843 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosyanın yeniden incelenmesinde Yargıtay ilamında maddi hatanın bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.