Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6484 Esas 2021/3702 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6484
Karar No: 2021/3702
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6484 Esas 2021/3702 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2020/6484 E.  ,  2021/3702 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava, davacının davalı işyerinde 01/11/2011-28/02/2014 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece “davanın kısmen kabulüne, davacının davalı iş yerinde 01/01/2012- 31/07/2012, 01/01/2013- 31/07/2013 tarihleri arasında sigortalı primi yatırılan hizmet süresi dışlanmak suretiyle sigortalı olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, davacının 15/02/2013-21/02/2013 tarihleri arasında dava dışı ...Turizm Tic. ve San. A.Ş. adına kayıtlı 1017180 sicil sayılı işyerinden bildirimleri dışlanmadan infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinerek yerine gelmek üzere; “Davacının davalı işyerinde 01/01/2012-31/07/2012, 01/01/2013- 14/02/2013 ve 22/02/2013-31/07/2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine” rakam ve harflerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.