Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13145 Esas 2021/5033 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13145
Karar No: 2021/5033
Karar Tarihi: 27.10.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13145 Esas 2021/5033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç olarak rüşvet alma ve rüşvet verme üzerine bir davada karar vermiştir. Dosyada yeterli delil bulunmadığı için rüşvet anlaşmasının sübuta ermemiş olduğu hükme bağlanmıştır. Kamu görevlisi olan sanığa yüklenen rüşvet alma suçlaması kesinleşmiş olsa da, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin mülga 257/3. maddesine göre, sanık görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama eylemi işlemediği için suçlu bulunmamıştır. Rüşvet verme eylemi için ise özgü suç niteliğindeki suça azmettirme veya yardım etme suçunu oluşturduğu tespit edilmiş ve suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mülga 257/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 40/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 322/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/13145 E. , 2021/5033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
...
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Orman Genel Müdürlüğünün sanık ..."e isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmediği, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat ile katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarına ilişkin olarak; taraflar arasında işin yapılmasından önce veya yapılması sırasında rüşvet anlaşması yapıldığına dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmaması karşısında, kamu görevlisi olan sanık ..."a yüklenen rüşvet alma isnadının sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin mülga 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama, kamu görevlisi olmayan sanık ..."a atılı rüşvet verme eyleminin ise TCK"nin 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliğindeki bu suça azmettirme veya yardım etme suçlarını oluşturacağı, söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla bu suçun aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan 04/04/2013 tarihli sorgu ile inceleme
günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md.

..