10. Ceza Dairesi 2017/6176 E. , 2021/4256 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına göre, olay yerinde sanık ... ve yanında bulunan tanıklar ... ve ...’in kova tabir edilen düzenek ile uyuşturucu madde içtikleri değerlendirilerek yanlarına gidildiği, yapılan üst aramalarında tanık ...’da bir paket halinde daralı 9 gram esrarın ele geçtiği; sanık ... ve diğer tanıklar üzerinde suç unsuruna rastlanmadığı; tanık ...’nın, “Kendisinde ele geçen esrarı, olay yerinde bulunan ...’tan 10 TL karşılığında satın aldığını ve ...’ın uyuşturucu maddeleri az ilerideki çalılıklar arasından kendisinde verdiğini,” beyan etmesi üzerine; gösterdiği yerde poşet içinde 11 paket halinde daralı 90 gram esrarın bulunduğu olayda; diğer tanıklar ..., ... ve ...’in aşamalarda sanık aleyhine isnatta bulunmadıkları da göz önüne alındığında, kendisinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ...’ın, olay nedeniyle ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ve bunları üçüncü kişilere sattığına ilişkin, tanık ...’nın beyanı dışında, yeterli delil bulunmadığı aşamada, “Olay yerinde ele geçen 11 paket esrarın kendisine ait olduğunu; ...’da ele geçen 1 paket esrarı da karşılıksız olarak ona verdiğini, ” beyan etmek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2)Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
