5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15131 Esas 2021/4619 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15131
Karar No: 2021/4619
Karar Tarihi: 24.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15131 Esas 2021/4619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesine karar vermiş ve hüküm verilirken yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin tazmini nitelikte adli para cezası olduğu ve başka bir engel olmadığı dikkate alınarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin tazmini niteliğinde para cezası olduğu için tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekilerek mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 51. maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 ve 5/2 maddelerine eklenen hükümler ile 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2018/15131 E. , 2021/4619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi gereğince, tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için sanığın kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş bulunması gerekmekte olup sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin tazmini nitelikte adli para cezası olup başkaca engel adli sicil kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ‘’ yasal koşulların bulunmadığı’’ şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3)Tekerrüre esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/05/2005 tarihli, 2004/1135 esas, 2005/248 karar sayılı ilamı ile sanığın mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.