Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19280 Esas 2014/12165 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19280
Karar No: 2014/12165
Karar Tarihi: 20.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19280 Esas 2014/12165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aracıyla seyir halindeyken hayvanları sürmekte olan bir yaya çarpması sonucu yaralanmasıyla birlikte yaşamsal tehlike geçirmiştir. Hüküm, sanığın temyizi üzerine incelenmiş ve sanığın itirazları reddedilmiştir. Ancak hükmün, sanığın cezasını arttırmak gerektiren kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/2-b maddesi
- TCK'nın 89/1. maddesi ve 89/2-e maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/19280 E. , 2014/12165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 89/2-e, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü 12:00 sıralarında sanığın idaresindeki araçla köy yolunda seyretmekte iken ön ilerisinde ilerleyip, hayvan sürmekte olan yaya ...’e kendi beyanına göre fren yerine gaza basması sonucu çarparak yaşamsal tehlike geçirmesi ile birlikte, kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğunun anlaşılmasına göre, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının aynı zamanda TCK’nın 89/2-b maddesi gereğince de arttırıldığının hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 89/2-e maddesi gereğince ½ oranında arttırılması sırasında 9 ay yerine 12 ay hapis cezası tayini,
3-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (2.) bendine “89/2-e” ibaresinden sonra gelmek üzere “-b” ibaresinin eklenmesi, bentteki “12” ibaresinin “9” olarak değiştirilmesi ve TCK’nın 53/1. maddesine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.