Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3127 Esas 2011/869 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3127
Karar No: 2011/869
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3127 Esas 2011/869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemelerde, sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Kararın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suç tarihinde sanık 18 yaşını doldurmamıştır ve TCK 53/1 maddesi uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmadan hükümden TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5728 sayılı kanunun 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, TCK 53/1.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3127 E. , 2011/869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,sanığın soyadının gerekçeli kararda Kılınç olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında T.C.K 53/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “4 nolu fıkranın” (TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın) çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.