Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3299 Esas 2011/866 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3299
Karar No: 2011/866
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3299 Esas 2011/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tarafından işlenen bir hırsızlık suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyayı inceleyen temyiz mahkemesine göre, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır ve hükümde herhangi bir hukuki yanlışlık bulunmamaktadır. Ancak, sanık yararına olan hükümlerin belirlenmesi için önceki ve sonraki ilgili kanun maddelerinin karşılaştırılması gereklidir. Suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın cezalandırılmasını gerektiren kanunların belirlenmesi gerektiği için, TCK'nın 765 sayılı yasasının 491/ilk, 522/1, 81 maddeleri ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılmalıdır. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağına dair gözetim yapılmadığı için, kararın bozulması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3299 E. , 2011/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın suç tarihinde elinde cep telefonu olduğu halde dersane koridorunda yürümekte olan müştekinin elindeki cep telefonunu alıp kaçtığının anlaşılması karşısında suç tarihinde yürürlükte olan ve eyleme karşılık gelen 765 sayılı TCK"nun 491/İlk, 522/1, 81 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 142/2-b, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sonuç cezaların bulunarak lehe Yasa"nın tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule görede; suç tarihi itibariyle TCK"nun 7/3. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.