MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın suç tarihinde elinde cep telefonu olduğu halde dersane koridorunda yürümekte olan müştekinin elindeki cep telefonunu alıp kaçtığının anlaşılması karşısında suç tarihinde yürürlükte olan ve eyleme karşılık gelen 765 sayılı TCK"nun 491/İlk, 522/1, 81 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 142/2-b, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sonuç cezaların bulunarak lehe Yasa"nın tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule görede; suç tarihi itibariyle TCK"nun 7/3. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.