Esas No: 2022/1614
Karar No: 2022/6624
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1614 Esas 2022/6624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Ancak kaçak eşyaların müsaderesine karar verildiği belirtildi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığı için vekilinin talebi reddedildi. Sanıkların suçu işledikleri tarihte yürürlükte olan kanuna göre dava açılması gerektiği, ancak zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükümlerin bozulmasına ve sanıkların kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 54/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I - Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II - Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep sanıkların mahkeme tarafından savunmasının alındığı 04.04.2013 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
