MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, kasıtlı suçtan dolayı tekerrüre esas oluşturan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK 231 maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 765 Sayılı TCK"nun 522/son maddesine aykırı olarak, mükerrir sanık hakkında indirim hükmünün uygulanamayacağı belirtilmesine rağmen, mahkemece düzenlemeye aykırı olarak indirim yapılması karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa ait sabıka kaydına göre, tekerrüre esas alınan mahkeme ilamında 381 TL ağır para cezasına dair geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı TCK 81/2-3 madde fıkralarına göre sonuç cezanın üç gün arttırılması yerine sanığa fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "" sanığın 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "" sanığın 6 ay 3gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.