Esas No: 2021/17982
Karar No: 2022/6757
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17982 Esas 2022/6757 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucu, Yargıtay Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. Kararda, suçun meydana geliş şekli ve işgal edilen alanın genişliği göz önüne alındığında, temel ceza tayin edilirken makul oranda teşdit uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında herhangi bir geliri bulunmayan sanık hakkında kısa süreli hapis cezası verilirken TCK'nun 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımların değerlendirilmediği ve hangi gerekçe ile adli para cezasına çevrildiğinin tartışılmadığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosunun araştırılması ve keşif yapılması gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nun 3. ve 61. maddeleri ile 50. madde bu kararda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında Devlet ormanını açarak tütün fidesi dikildiğinin belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu yerin orman niteliği taşıdığının belirtilmesi karşısında, suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu olup olmadığının araştırılarak yoksa hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı ve varsa kadastro tutanaklarının getirtilerek, orman ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisi, ziraat mühendisi ve orman mühendisi bilirkişinin bulunduğu 3 kişilik heyet ile yeniden keşif yapılarak, suça konu yerin orman tahdit çalışmaları tarihi itibariyle orman, ziraat, mera vb. vasıfları kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2- Suçun meydana geliş şekli ve işgal edilen alanın genişliği göz önüne alındığında, temel ceza tayin edilirken makul oranda teşdit uygulanması yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza takdir ve tayin etmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 3. ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
3- Dosya kapsamına göre, ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında herhangi bir geliri bulunmayan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nun 50. maddesindeki diğer seçenek yaptırımlar değerlendirilmeden ve hangi gerekçe ile adli para cezasına çevrildiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
