Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1301 Esas 2021/10477 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1301
Karar No: 2021/10477
Karar Tarihi: 21.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1301 Esas 2021/10477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 11 Eylül 2019 tarihli kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar veren Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmünü reddetti. Sanık müdafiinin temyiz talebinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri dikkate alınarak verildi. Dosya Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri; 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 299., 302/1. ve 304/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/1301 E. , 2021/10477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 11/09/2019 - 2019/2099 esas ve 2019/1365 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019- 2018/597 esas ve 2019/168 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.