Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20260 Esas 2014/15647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/9-2014/30

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık N.. A.. ve M.. A.."un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık M.. A.. hakkında önceki hüküm ile verilen beraat kararı Dairemizin 2011/2136-7066 sayılı ve 14.11.2011 tarihli onama kararı ile kesinleştiği halde yeniden hakkında hüküm kurulması sonucu etkili görülmemiştir.
Sanık N.. A.."un yetkilisi olduğu şirket aleyhine yapılan icra takibinde 06.01.2010 ve 15.02.2010 tarihlerinde şirketin kayıtlı adresinde haciz yapıldığı, haciz sırasında şirketin adres bırakmadan işyerini terk ettiğinin belirlendiği, müşteki vekilinin de 17.02.2010 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar borçlu şirket Vergi Dairesi Müdürlüğünce 31.03.2010 tarihinde re"sen terk ettirilmişse de, müştekinin atılı suçu öğrenme tarihinin haciz işleminin yapıldığı tarih olması karşısında şikayet süresinde olup, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi dairesi yazısı ve yoklama fişleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de; şikayetin süresinde yapılmaması nedeniyle İİK’nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASI, 22.12.2014 gününde oybirliğiyel karar verildi.