Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26573 Esas 2013/4201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü temyiz eden davacılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vek. Av. ..."in yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin 2. Kez geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; ... ovası Askeri Hava Meydanının yeniden tevsii ve yeni pist inşaatı ile buna bağlı ek tesislerin yapımı için ...nün talebi üzerine, dava konusu parselle birlikte bir çok parsele ilişkin, ... Valiliği İdare Kurulu"nun 19.08.1982 tarih ve 1132 sayılı kararı ile kamu yararı kararı alındığı ve adı geçen Genel Müdürlükçe taşınmazların tapu kayıtları üzerine istimlak şerhlerinin konulduğu, ancak başkaca bir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı, el atma varsa hangi idare tarafından, ne şekilde kullanıldığı tespit edilip, el atma yok ise, taşınmazın imar planı içerisinde bulunup bulunmadığı, imar planı içinde ise imar planındaki konumu ve ne olarak ayrıldığı hususları da araştırıldıktan sonra 15.12.2010 tarih ve 2010/5-662-651 sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı da gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçelerle davanın husumetten reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 825,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.