Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/353 Esas 2013/6363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01/09/1996 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle prim kesintisine istinaden 01.09.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.09.1996-31.12.1996 ve 05.09.2001-01.09.2008 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.09.2008 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kuruma kayıt ve tescilinin yapıldığı, teslim ettiği ürün bedelinden 01.08.1996, 01.08.2008, 2009,2010,2011 tarihlerinde Bağ-Kur prim tevkifatları yapıldığı, anılan yıların dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı tarafından ilk prim kesintisine göre 01.09.1996-31.12.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılması yerindedir. Ancak prim kesinti yapıldığına dair dosya içerisinde belge bulunmadığı halde 05.09.2001-01.09.2008 tarihleri arasında kalan dönemi de kapsar biçimde davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.09.1996-31.12.1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereği Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya dair talebin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.