Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/15241 Esas 2013/17794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen Cismani Zarar Nedeniyle Madi ve Manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın miktarını ya da değerini tam ve kesin olarak bilebilecek ve belirlenebilecek durumda olan manevi tazminat davasına ilişkin hükmün 3. fıkrasında yeralan "...manevi tazminatta fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına "ibaresinin çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.661,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


....