Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2152 Esas 2011/852 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2152
Karar No: 2011/852
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2152 Esas 2011/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz süresi belirtilmemiştir ve bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Bu durum karşısında yapılan incelemede, sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu ve cezanın 2 yıldan az olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesidir. Ayrıca, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesiyle eklenen cümle de göz önünde bulundurulmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2152 E. , 2011/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kısa karar ile yazılan gerekçeli kararda, 7 günlük temyiz süresinin, kararın tebliğinden itibaren başlayacağı hususunun belirtilmemesi suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda sanığın bilgilendirilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; 17.08.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.