Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/20191 Esas 2013/6360 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20191
Karar No: 2013/6360
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/20191 Esas 2013/6360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta sicil numarasından görünen prim ödeme gün sayısı ve kazanç tutarlarının kendi sicil numarasına aktarılmasını talep etti. Mahkeme talebi kısmen kabul etti. Kurum vekili temyiz etti ve dosya incelendiğinde, davacının sicil numarasına aktarılmayan askerlik borçlanmasının ilgili kısmının kaydedilmesi talep edildiği anlaşıldı. Mahkeme, talebi kabul etti. Ancak dosyadaki kayıtlardan, Kurumun sehven davalı sigortalının hizmetlerini dahil ettiği ve bu hizmetlerin düzeltildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, davada karar verilmesi gerektiği konusunda anlaşmazlık olmadığı için, davanın konusuz kaldığına karar verilmesi gerektiği ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ile ilgili açıklama yapılmadı.

21. Hukuk Dairesi 2012/20191 E. , 2013/6360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... sigorta sicil numarasından gözüken prim ödeme gün sayısı ve prime esas kazanç tutarlarının ... sigorta sicil numarasına aktarılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacı, kendi adına yatırılan fakat ... sigorta sicil numarasında kayıtlı olması gerekirken ... sigorta sicil numarasında görünen prim ödeme gün sayısı ve prime esas kazanç tutarlarının siciline aktarılması yine kendi sigorta sicil numarasında görünmeyen askerlik borçlanmasının ilgili kısmının sigorta sicil numarasına kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının çalışması nedeniyle ... sicil sayılı işyerinden 1976-... yıllarına ait 3 aylık dönem bordrolarının ve hizmet cetvelinin gönderildiği, bu dönem bordrolarında davacının adının bulunduğu, sicil numarasının davacıya ait olduğu, ancak Kurumca sehven bu hizmetlerin dahili davalı sigortalı ...’ın sigortalı hizmeti olarak gösterildiği, davanın açılmasından sonra Kurumca gerekli düzeltmenin yapıldığı ve davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi