MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri ve konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat.

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin yalnızca Mersin Adli Yargı Emaneti"nin 2013/3418 sırasında kayıtlı 58 adet gerçek Tam Cumhuriyet Altını ve diğer eşyalar ile ... ve ... plakalı araçların müsaderesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, müşteki ... ve ..."a yönelik eylemleri sebebiyle; sanık ... hakkında, müşteki ..."ya yönelik; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik; sanık ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik eylemlerde; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... ve ..."e yönelik eylemde; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemde; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemde; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik eylemde; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik eylemde; sanık ... hakkında müşteki ..." yönelik eylemde; sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından mahallinde zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I)Sanıklar ... ve ... hakkında örgüte üye olma; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarına yönelik ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçu bakımından, ... Genel Müdürlüğü vekilinin suçtan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceğinden; sanık ... hakkında ... Genel Müdürlüğü"ne yönelik mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin kamu davası açılmadığından ve sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık eyleminde sanığın suça konu çalıntı malzemeler satın aldığından bahisle cezalandırılması istemi kamu davası açıldığından ve mahkemece bu müştekiye yönelik beraat kararı verildiği anlaşıldığından ... Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını da temyiz etme yetkisi bulunmadığından ... Genel Müdürlüğü vekilinin adı geçen sanıklara yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müdahil ..."e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ..."na yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a ve ..., ...,... ve ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... Yıldırak, ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için teşekkül oluşturma suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müşteki ..."e yönelik kurulan hükümlerde, suç tarihinin 05.12.2012 olarak; müşteki ..."ya yönelik kurulan hükümlerde, suç tarihinin 06.12.2012 olarak; müşteki ..."a yönelik kurulan hükümlerde, suç tarihinin 13.12.2012 olarak; sanık ... hakkında kurulan hükümde, suç tarihinin 22.12.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçunun TCK"nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, netice ceza değişmediğinden; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edildiği halde, uygulama maddesinin TCK"nun 116/4. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müdahil ..."e ve ..."e yönelik hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde, sanıklar hakkında TCK"nun 143. maddesinin uygulanmaması; sanık ... hakkında katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde sanığın iddianameye konu eyleme asli fail olarak iştirak ettiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nun 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılması, sanık ... hakkında müşteki Ahmet Sarımsakçı"ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde suçlar tamamlandığı halde, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması; tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması; aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ile ... ve müdafii ile sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan; sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından: sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan; sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçunun sanıklar ..., ... ve ... tarafından; katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik hırsızlık suçunun sanık ... tarafından; müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından, müşteki ..."na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık ... tarafından; müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri nedeniyle; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1793 soruşturma numarası ile soruşturma yapılıp, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası ikame edildiği, yapılan yargılama sonucu Mersin 11.
Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2016 tarih, 2016/190 Esas ve 2016/245 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiğinin ve kararın 07.05.2018 tarihinde kesinleştiğinin UYAP kayıtlarında anlaşılması karşısında; incelemeye konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında, müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, sanık ..."un atılı suçları işlediğine ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, sanık hakkında kararda belirtilen müştekiye yönelik 5271 sayılı CMK"nun 170. maddesine uygun olarak bir kamu davası açılmadığı, müşteki ..."a yönelik eylemde iddianamede hırsızlık eylemini gerçekleştiren kimliği belirsiz şüphelinin yakalanması amacıyla zamanaşımı süresinde soruşturmanın devam etmesi bakımından dosyanın ayrılarak Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/24507 sırasına kaydı yapılarak eylemin Tarsus ilçesinde gerçekleşmesi nedeni ile yetkisizlik kararı ile Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik kurulan hükümlerde, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların kamu kurumu olan ... Okulu"nun etrafı çevrili müştemilatı niteliğindeki bahçesi içinde bulunan elektrik trafosunun kilidini kesme eylemlerinin TCK"nun 152/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden mala zarar verme suçunun nitelendirilmesinde hataya düşürülerek yazılı şekilde TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
6-Sanık ... hakkında katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, sanığın tamamlanmış suç hükümleri uyarınca cezalandırılmasına ve sanığın iddianameye konu eyleme asli fail olarak iştirak ettiği halde hakkında 5237 sayılı TCK"nun 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
7-Sanık ..."ün temyiz dilekçesinde akıl sağlığının yerinde olmadığına dair raporunun bulunduğunu ileri sürmesi, UYAP sisteminden yapılan araştırmada da Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14.09.2015 tarih ve 2015/13654 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında Mersin Devlet Hastanesi"nce düzenlenen hafif mental reterdasyon tanısı konularak yüzde 50 özürlü olduğuna ilişkin raporunun bulunması sebebiyle, hastalığının TCK"nun 32. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte olup olmadığının araştırılması için verilmiş bozma kararı da bulunduğu dikkate alındığında, sanığın suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, işlediği iddia olunan fiilerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK"nun 32. maddesinin 1. ya da 2. fıkrasının uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu,
8-Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğine dair tape kaydı dışında delilin bulunmadığı ve bu delilin de mahkumiyete yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden, üzerine atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
9-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eylemleri TCK"nun 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması,
10-Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, olay yeri inceleme raporuna göre, mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
11-Sanıklar ... ve ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, hırsızlık suçunun müştekinin beyanı ve olay yeri inceleme raporuna göre, inşaat halinde binadan işlendiğinin belirtilmesi nedeni ile söz konusu binanın ne şekilde konut olarak kabul edildiği açıklanmadan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
12-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, olay yeri inceleme raporuna göre, mala zarar verme suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
13-Sanık ... hakkında, müşteki ..."ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, atılı suçları işlediğine ilişkin hakkında soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
14-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, atılı suçları işlediğine ilişkin soyut iddia ve başka delille desteklenmeyen araç kiralama sözleşmesindeki isim ve telefon numarası dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
15-Sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, atılı suçları işlediğine ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraatleri yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
16-Sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde müşteki kolluk beyanında, gece saat 02.00 sıralarında yattığını, sabah erken saatlerinde üst kat komşusunun haber vermesi üzerine hırsızlığı fark ettiğini belirtmiş olmasına göre eylemlerin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan ve sanık hakkında TCK"nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma verilmeden iddianamede uygulanması talep edilmeyen TCK"nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
17-Sanık ... hakkında, müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin iş yerinden içinde 1 adet browning marka silah, 50 adet mermi ve 65.000 TL nakit para bulunan çelik kasanın çalındığı, bu nedenle hırsızlık konusu malzemelerin değeri ile suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın değeri kıyaslandığında, aracın müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
18-Sanık ... hakkında, müşteki ..."e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, sanık hakkında adı geçen müştekiye yönelik eylemi sebebiyle kamu davası açılmadığı halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
19-Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, adı geçen sanıklarla birlikte atılı suçları işlediklerini beyan eden sanık ..."in UYAP sisteminden yapılan sorgulamasında suç tarihleri olan 25.07.2013 tarihleri ile 15.07.2013 tarihlerinde Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu olduğu anlaşılmakla, sanık ..."in suç tarihi itibarıyla anılan infaz kurumunda bulunup bulunmadığı, izin veya başka bir nedenden ötürü ceza infaz kurumu dışında ise, sanığın ne zaman ceza infaz kurumundan ayrıldığının ve ne zaman ceza infaz kurumuna geri döndüğünün tam olarak tespit edilerek sonucuna göre, sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
20-Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, atılı suçu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
21-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca "Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresinde hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgu sırasında duruşmadan bağışık tutulma talebinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca 28.04.2016 tarihli karar duruşmasında Mersin Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanıklar ... ve ..."ın; Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanık ..."nun; Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanık ..."un; Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ..."nun; Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanık ..."un; Osmaniye 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanık ..."in ve Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunan sanık ..."in duruşmalardan vareste tutulmadıkları halde, duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
22- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 30/05/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 64. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekili, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında katılan ... Genel Müdürlüğüne yönelik hırsızlık suçundan; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan ve sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 2 nolu bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ..."na; 4 nolu bozmanın sanık ..."a; 10 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a sirayetine, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.