Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2666 Esas 2015/2467 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2666
Karar No: 2015/2467
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2666 Esas 2015/2467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde savunma hakkının CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı bir şekilde kısıtlandığı, bir önceki suçun da aynı yargı çevresinde işlendiği ve müştekinin suçun işlendiği saate ilişkin delillerin yeterince kararda yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri detayları:
- CMK'nın 193. ve 196. maddeleri: Savunma hakkına ilişkin düzenlemeler.
- TCK'nın 62. maddesi: Sanığın duruşmaya gelmemesi durumunda hüküm verilmesine ilişkin düzenleme.
- TCK'nın 143. maddesi: Hırsızlık suçu için verilecek cezalara ilişkin düzenleme.
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Hak yoksunluğuna ilişkin düzenleme.
- TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri: Hırsızlık suçunun farklı şekillerde işlenmesine ilişkin düzenlemeler.

22. Ceza Dairesi 2015/2666 E. , 2015/2467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ..."in UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresinde bulunan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 21.04.2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle,CMK"nın 193. ve 196.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Başka suçtan hükümlü olduğu anlasılan sanığın duruşmalara katılmadığından bahisle hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
3-Müştekinin,aracını 04.10.2008 gecesi saat 23:00"de parkettiğini ertesi gün saat 07:30 sıralarında ise çalınmış olduğunu belirtmesi,sanığın suçun işlendiği saate ilişkin beyanının bulunmaması ve müştekinin bildirdiği zaman dilimi içerisinde gece ve gündüze tekabül eden bölümlerin de bulunması karşısında,suçun gece sayılabilecek zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
5-Suça konu aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.