Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11516 Esas 2010/998 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/11516
Karar No: 2010/998

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11516 Esas 2010/998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi sonucu düzenlenen ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleşti. Davacı alacaklı tarafından tahliye istemiyle yapılan başvuru sonrası mahkeme kararıyla davalıya bir tebligat yapılmış ancak tebligatın usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatine ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersiz sayılmıştır. Taraf teşkili sağlanmadan verilen hüküm bozulmuştur.

Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddelerine göre, tebligat memurunun adreste bulunamama sebebini tahkik etmek için komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından beyanlarını tutanakla alması ve imzalaması gerekmektedir. Ancak dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatine ilişkin davalıya yapılan tebligatın bu usule uygun yapılmadığı belirlenmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11516 E. , 2010/998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi gereğince düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğinden, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine,karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Yasası’nın 21 ve Tebligat Tüzüğü’nün 28.maddesi gereğince,muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu,yönetici,kapıcı,muhtar,ihtiyar heyeti azası, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda İse; Davalıya gönderilen dava dilekçesi ekli duruşma gününü gösterir davetiye Tebligat Yasasının 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de,muhatabın adreste bulunmama sebebi yukarıda belirtilen ilgililerden sorularak tebligat parçasına yazılmadığı gibi haber verildiği yazılan kişinin imzası da alınmamıştır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatine ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir.Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra,işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken,taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.