Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/842 Esas 2011/836 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/842
Karar No: 2011/836
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/842 Esas 2011/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun detayları hüküm bölümünde yerine gerekçe kısmına yazılmıştır ve yanlış kanun maddesi kullanılarak suç nitelendirilmiştir. Ayrıca, sanık lehine olan kanun maddeleri yanlış uygulanmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın \"anahtar uydurmak suretiyle hırsızlığa kalkışma\" olarak suç nitelendirmesi (yürürlükte değil), 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi (yanlış kullanıldı), 141/1-e maddesi (doğru kullanılması gereken maddesi), 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi (kanun lehine uygulama yapılmasını düzenliyor), 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi (yanlış şekilde uygulandı), 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi (doğru kullanılması gereken maddesi).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/842 E. , 2011/836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçe kısmı yerine hüküm bölümünde yapılan lehe yasa değendirmesi sırasında 765 sayılı TCK"nın "anahtar uydurmak suretiyle hırsızlığa kalkışma" olarak suç nitelendirmesi yapıldığı halde 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi yerine 141/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesine göre yapılan lehe uygulanan 5237 sayılı TCK"nun uygulaması sırasında 765 sayılı TCK"nun 81. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.